Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía y Académico Correspondiente para Estados Unidos de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras (RACEF), aboga por lo que denomina una "agenda progresista" para el desarrollo de la inteligencia artificial en pleno debate sobre sus riesgos para el futuro de la humanidad y en plena efervescencia especulativa en el artículo "Joseph Stiglitz's 'progressive AI agenda' for the economy", publicado en el diario británico "Financial Times" el pasado sábado, 12 de septiembre.
Para el reconocido economista, la IA promete un enorme salto de productividad y una economía de abundancia, pero esa promesa no garantiza que los beneficios se repartan de forma amplia. Al contrario, ya que si la transición se deja únicamente en manos del mercado puede traducirse en destrucción de empleo, mayor desigualdad y una economía más débil.
Asimismo, Stiglitz advierte de una contradicción particularmente relevante. Si existe una competencia intensa entre las compañías de IA, los precios y los márgenes tenderán a bajar, lo que puede frustrar las expectativas de los inversores. Pero si unas pocas empresas consiguen preservar posiciones dominantes y beneficios extraordinarios, la riqueza y el poder económico se concentrarán todavía más. A esto se suma el impacto sobre la demanda: una economía con muchos trabajadores desplazados y una desigualdad creciente tendría menos capacidad de consumo, lo que podría acabar perjudicando incluso a las empresas tecnológicas que inicialmente se beneficiasen del auge de la IA.
Frente a este escenario, el Académico propone una "agenda progresista" basada en tres grandes líneas de actuación: reforzar la competencia para evitar que el poder quede concentrado en unos pocos gigantes tecnológicos; establecer una regulación que determine responsabilidades sobre cuestiones como la propiedad intelectual, la privacidad, la desinformación y las actuaciones de los agentes de IA, y utilizar el aumento de productividad generado por la tecnología para mejorar el bienestar colectivo. En este último punto plantea que una parte mayor de la riqueza generada por la IA se canalice, mediante impuestos, hacia actividades socialmente valiosas como la educación, la sanidad o los servicios sociales.
